春节伊始，有网友发表微博“随手拍照解救乞讨儿童”博得了广大粉丝的追捧，网民更冠以这一行为为“微博打拐”，许多热情的粉丝参与其中。“微博打拐”的火热，既彰显了社会正义力量无穷，又表明了我们的社会在面对问题的时候，正在表现出来的难能可贵的相互呼应和团结求解的意愿和能力。

但是翁士增认为在我们热烈呼应的时候，也必须冷静对待，不能任由拯救的激情横冲直撞，而应该把情感和理性结合，个人能力和法律效应结合，更加有序，科学的进行下去。

"微博打拐"的迅速升温,体现了民众对拐卖犯罪的深恶痛绝以及对打拐成果的更高期待。民众的热情值得肯定,但一定要理性参与,注意避免侵害流浪乞讨儿童的权益,防止"打拐"变成"打乞"。

是否分得清哪些儿童是被拐对象

微博的火热和传播速度令人震惊，短短几日以来的“微博打拐”事件已经招致了众多儿童乞讨的照片，这些照片在网上被人品头论足，发布这些照片的网友信心满满的认为自己战果丰硕，为社会出了一把力。但是实际情况是否是这样呢。

近日许多专家表明：拐卖残疾儿童后利用其乞讨的只占少数。更为普遍的现象是由亲属携带进行乞讨，或者父母将孩子委托，租借给他人进行乞讨。

微博网友们热火朝天的反馈，甚至有人发表：“所有乞讨儿童都是被迫的，都应当解救”的观点专家表示，这是中产阶级观念与最底层生存方式冲突所致，许多人认为儿童应当去上学，受到父母的爱护，去乞讨让人们心中的怜悯心理显露无疑。但是在福利制度和救援制度等社会保障还未完善的情况下，剥夺其乞讨的权利，可能会令他们处境更加艰难。

街拍涉嫌侵犯隐私权

2月9日,陕西省西安市东大街上,一名女子正带两个孩子(后经警方确认,该女子为两个孩子的母亲)沿街乞讨,见有人给她们拍照,该女子将乞讨的铁碗狠狠地摔到地上。

她为何如此愤怒?这是她仅剩下的一点尊严的爆发,还是出于对其幼小孩子的保护?

其实在我国，大多数乞讨行为都是贫困所致，在贫困和放弃尊严中选择的时候，大多数人会选择后者，乞讨行为中有一部分是不得已为之，或为了就医，就学，亦或仅仅为了一顿饭，目前这种把他们堂而皇之的拍下来放到网络上，对他们的尊严无疑是另一种践踏。

利用法律手段是最后的选择

随手拍照解救乞讨儿童的出发点是善良的。以及民众参与的良苦用心。但是强烈建议民众不要情绪化，不要随意把乞讨儿童的照片发布到网上，如发现可疑之处要及时报警。利用法律解救问题。

打拐工作任道重远，近年来我国有关部门一直在努力。但是在法律的重拳之下，违法犯罪还是屡禁不止，原因何在呢？主要原因还在于犯罪分子能够获得暴利，犯罪分子通过拐骗方式获得小孩，成本几乎忽略不计，而在拐入地，通常一个男孩能卖出四五万，女孩能卖两三万的高价。

利益链条的蔓延下，违法成本和回报严重不成比例，是拐卖儿童猖獗的症结所在。尽管我国法律中不乏“打拐”的明确规定，但是如何违法必究，执法必严，提高处罚和量刑标准，大幅度增加拐卖儿童犯罪的成本，使其成为犯罪分子不敢触碰的“高压线”，还需在法治建设和执行上有更大的力度。

微博的时效性是迅速的，但是微博的话题总是从一个热点转向到另一个热点，但是那些快忘了父母模样却依然乡音不改的被拐孩子却依然是社会挥之不去的痛，微博打拐的热情和关注度不应随时间而流逝，有关部门的行动和努力应该一如既往的进行，只有这样，才能为被拐卖的孩子找到新希望。

“微博打拐”这一互联网事件不仅仅是互联网的大事，也是见证中国公民意识成长的大事。公民可以通过互联网做更有意义的事情，而互联网也可以让公民行动发挥更大的作用。2010年，微博一出生就不同凡响；2011年，微博让公民行动更进一步。