TTT/公文写作/创新思维/商务呈现专家

  • 擅长领域:
  • 主讲课程:
    创新TTT--内训师三阶训练系列 初阶《呈现自如——培训师授课技巧训练》 中阶《让传承更到位——课程设计与开发》 高阶《引爆课堂——培训师引导促进技术》 创新思维系列 《创新思维与问题分析解决》 《金字塔原理——结构化思考与形象化表达》 《麦肯锡方法——像麦肯锡顾问一样思考》 《高效能人士七个好习惯》 经验萃……
  • 邀请费用:
    18000元/天(参考价格)

课程设计的3大雷区,很多高手都踩过

  • 浏览量:851
  • 来源:中华名师网
  • 2019-05-31
培训旺季到来,又是一年课程设计时。 随着内训师岗位慢慢被企业重视的潮流,课程设计成了企业关注的中心。 随之大家也有很多亟待解决的疑问: 我只有3天的预算,能产出课件吗? 是先开发课件好,还是先训练台上技巧好? 课件的设计如何评判啊,后期如何转化啊? ……

培训旺季到来,又是一年课程设计时。

随着内训师岗位慢慢被企业重视的潮流,课程设计成了企业关注的中心。

随之大家也有很多亟待解决的疑问:

我只有3天的预算,能产出课件吗?

是先开发课件好,还是先训练台上技巧好?

课件的设计如何评判啊,后期如何转化啊?

……

可以肯定地说,要做好内训师梯队培养和人才体系搭建,课程设计一定要做。

课程设计与开发,绝不是一蹴而就,需要按具体需求、分阶段、有过程来实施。

课程设计不是教学设计,它更宏观,更具有战略意义,走好第一步很重要。如果方向错了,可能每年走的都是老路或者回头路,导致企业错失分阶段匹配人才培养和企业发展的契机。



无论是以2-3天课程的形式启动,还是以精品项目的形式来实施,运作课程设计一定要具有系统的项目思维,因为它与岗位素质能力、学习路径、员工职业发展、岗位任务清单紧密相连,牵一发而动全身。

 

为了做好课程设计,有3个雷区一定不要踩。



雷区1:高深

 

暖暖春日,微风习习,头戴礼帽,墨镜遮眼,身着风衣,脚蹬皮靴。

这叫玩深沉。虽能收获一定回头率,但毕竟装得太累。

 

课程设计也一样。不需要玩的好像很高深,本源是解决问题。

曾几何时,各种模型,各种测评,各种分析,你要是没有几个高深的理论说出来,没有几个他方揉捏我包装的炫酷模型拿出来,你都不好意思说你是做课程设计的。

 

课程设计得好不好,看企业、内训师、学员能不能关联好就行。

课程能够匹配人才发展路径,解决企业实际问题,能够让老师讲得顺、成就自己又成就他人,能够让学员听得舒服、愿意结合已有经验去反思并且产生新知、落实行动,这就是好课。

 

究其本源,课程设计的底层理论经历了3次发展:行为主义认知主义建构主义。

 

行为主义以巴普洛夫、斯金纳、班杜拉等为代表。

核心主张是塑造人的行为。

核心方法论是“刺激——回应”。

运用在课程设计中,是不断进行刺激和强化学员的行为,以实现教学目标。

 

认知主义以布鲁纳、奥苏伯尔和加涅为代表。

尤其是加涅提出的“学习的五种类型”和“教学九大事件”,具有重大代表意义。

核心主张:学习是复杂的活动,是外部环境与自我认知互相促进的过程。

核心方法论是以学员为中心,根据不同的教学目标,设计教学事件。

 

建构主义是以皮亚杰、维果茨基、梅瑞尔等为代表。建构主义是认知主义的重要分支。

其中梅瑞尔提出的“五星教学法”,结合加涅的“教学九大事件”,进一步创新。

核心主张是:在“聚焦解决问题”的教学宗旨下,不断重复“激活原有知识"、“展示论证新知”、“尝试应用练习”和“融会贯通掌握”。

 

行为主义忽略了“刺激与回应”之间应该还有“中介”,忽视了人,已经被主流学派淹没。

但它在行为训练方面的实践成就很突出,因此,对于知识输出型课件的设计开发,可以借鉴。

 

现代企业的课程设计开发,基本都是基于解决组织问题,需要具有系统性和持续性,需要关注到人(组织者、讲师、学员),应该基于认知主义和建构主义。

课程设计不是要高深,而是要高能。不是高高在上,炫人耳目,而是匹配人才发展战略,落地解决实际业务问题。

 

雷区2:丰满

 

每次做课程设计的培训,开场我都会问一个问题:你接到一个课程设计的任务,第一反应要做什么?

 

答案各异,但大家的心理答案都差不多,就是找素材。

 

因为时间不够,总要有内容,先堆上去再说;

因为多多益善,内容多才会有充足的论据;

因为1个小时太长,不准备多点内容,到时候真不知道讲什么……

 

总而言之,就是要让课件丰满起来。

这背后的心理往往是:全部堆上去我就不会忘记了,我要让领导看到我的态度……

 

是我,是我,都是我。这些都是从内训师本人的角度来考虑。

 

但是,课件的设计和开发,需要从哪几个角度去考虑呢?



三角模型:

企业战略(组织架构,企业和高层想要什么?);

业务问题(岗位素质;职业发展路径。业务想要什么?);

学员发展(学员层级;成长路径。学员想要什么?)

 

课程设计不是要丰满,而是要强壮。不是胡吃海塞,对健康不利,而是汲取养分,养成强壮身体。

 

雷区3:好看

 

我接过很多类似的需求,刚开始都是说要上PPT,美化课件。直觉和经验告诉我,可能不是那么回事。后来一聊,都是要做课程设计。

 

课件的美化很重要,但不是课程设计。与此相关的,在课件设计的内容生动化部分,我一般会安排一个环节:课件的视觉化。目的是让课件不仅从外观看得顺眼,从内涵上逻辑严密,配合内训师的讲授,引导学员的视线和思考。

 

不是要好看,而是要视觉化。不是浓妆艳抹,令人眼花缭乱,而是视觉化呈现,让课件用逻辑说话。

 

课程设计的成果不是PPT,而是基于岗位经验的标准化提炼!

『作者介绍』乔恩

¦培训咨询界老鸟,喜欢并热爱这个行业,13年专注于TTT培训师培养与行动学习。

¦有专业系统的认证,国际企业教练协会注册企业教练,AACTP美国培训认证协会导师。

¦中山大学管理学院特聘讲师,清华大学继续教育学院TTT项目导师。

¦写过几本书,《管理培训游戏全案》等经管畅销书作者。

¦常年持续服务某些行业,金融、保险、通信、电力、地产、制造等行业常年返聘讲师。

¦深厚的咨询项目实战经验,主导课程体系搭建/TTT内训师培养/行动学习项目140多个。

标签:课程设计 创新TTT 乔恩老师

需求提交

  • 您可以在这里提交您的培训需求:
  • 您的企业想培训什么课题?有多少人参加?培训人员层次?

    提交培训需求后我们会和您取得联系,为您提供最适合您的培训课程方案!


中华名师网 版权所有 豫ICP备10210720号-10

Copyright © 2010-2024 mingshi51.com All Rights Reserved.

咨询热线:400-108-3721

周一至周日 08:00~21:00

在线咨询