1996年慕尼黑市内一个巨无霸的成本为4.90美元，比1974?1996年间德国93%的累积通货膨胀表示的成本略高（即1.93XDM2.50=DM4.82)。1996年在亚特兰大，一个巨无霸卖2.36美元，大大低于美国219%的累积通货膨胀所表示的成本（3.19X$1.00=$3.19)。因此，在1996年底，购买力平价的巨无霸指数（DM4.90/$2.36=2.08）表示美元应按2.08德国马克/美元的汇率交换。从这个例子看，美元被大大低估了。1997年美元对马克升值，从1.53德国马克/美元升值到1.88德国马克/美元，表明〃汉堡经济学〃会有一定的价值。
巨无霸的关系并不是对相对购买力平价假设的完美应用，有几个原因：（1)因为德国的增值税超过了美国的销售税；（2)慕尼黑市内的地租超过了亚特兰大；（3)因为慕尼黑麦当劳面对的快餐业竞争程度低于亚特兰大麦当劳。当然，不可能在慕尼黑购买做好的巨无霸到亚特兰大去卖，对易损商品进行套利是不可行的。尽管如此，这种PPP指标有助于评价货币价值的趋势，比如1996?1998年的美元升值。
没有人会基于购买力平价假设的预见进行货币的套利交易。货币套利是由不可预期的事件引发的，这些事件可产生暂时的、仅能持续几个小时或几天的赢利机会。另一方面，由PPP预见到的、反应通货膨胀差异的贸易流量，常常是一种需要几个季度甚至几年的长期过程。海外销售占有相当比例的公司必须认识到汇率的这种长期趋势，就此目的来说，购买力平价证明是很有用的。例如，在1984?1985年间，美元明显地高于购买力平价水平，这种认识应该影响这个地区的生产和价格政策。对增加产量的支持，积极的事先定价，有目标的营销和细分的分销渠道，所有这些作为对国际经营环境相适应的措施都提供了利润优势。某些公司把上述考虑作为他们在国际市场中经营计划和成功的重点，并取得了成功。而其他未考虑这些因素的公司则很少成功。

标签：公司治理 | 销售技巧