随着综合国力的提升，中国在国际贸易规则上的影响力也在不断加深。如果说中国以前在外贸保护主义上处于被动状态的话，现在的中国在与贸易对手竞争时，中国的产品更具说服力。与此相对应的是，中国在制造输出方面受到的贸易保护主义的挤压的风险也在慢慢降低。
不仅是这样，外部夸张地说其他国家的优势怎能单单只是一时的?或者因为其他的原因完全抵消掉了。就以能源为例，根据波士顿咨询团BCG发表的报告，美国制造的成本是100的话，中国大陆的制造成本就要96，造成这种情况的根本原因是，能源的成本在增加。对在美投资的中国制造企业来讲，美国廉价的能源是最大的诱惑力。问题是美国廉价的能源优势是建立在页岩气革命和原有天然气输出规定上的。第一次产品市场价格上升的时候，美国的价格相对包括中国的东亚地区的价格都要低。但是从去年6月份以来，国际市场的石油价格暴跌，第一产品市场在2012-2015年间一直下降，美国国内能源成本的优势大大的缩小。美国政府的原油天然气规定缓和政策优势更加缩小，这样下去有时也会渐渐消失吧。再者，奥巴马总统极力推行的绿色能源计划，使得美国的能源成本可能比东亚的成本更高。在这样的大趋势下，说中国将持续能源成本的劣势，似乎远离了现实。
以追平甚至超过中国制造为目标的发展中国家来说，虽然劳动力上相对比较有优势但是往往在制度上有很大的缺陷。印度的劳动力成本与中国相比确实很便宜，即使不考虑两国劳动力的素质，生产性、品质等方面的不同。两国的土地征收费用不同也会与印度成本的优势相抵消。
再从中国的社会资本、产业、公共服务、人才的素质等方面的优势与中国政府、国民的决心与努力来考虑，追求长期发展机会的投资家还会随波逐流的判断中国投资环境的恶化吗?
随着综合国力的提升，中国在国际贸易规则上的影响力也在不断加深。如果说中国以前在外贸保护主义上处于被动状态的话，现在的中国在与贸易对手竞争时，中国的产品更具说服力。与此相对应的是，中国在制造输出方面受到的贸易保护主义的挤压的风险也在慢慢降低。
不仅是这样，外部夸张地说其他国家的优势怎能单单只是一时的?或者因为其他的原因完全抵消掉了。就以能源为例，根据波士顿咨询团BCG发表的报告，美国制造的成本是100的话，中国大陆的制造成本就要96，造成这种情况的根本原因是，能源的成本在增加。对在美投资的中国制造企业来讲，美国廉价的能源是最大的诱惑力。问题是美国廉价的能源优势是建立在页岩气革命和原有天然气输出规定上的。第一次产品市场价格上升的时候，美国的价格相对包括中国的东亚地区的价格都要低。但是从去年6月份以来，国际市场的石油价格暴跌，第一产品市场在2012-2015年间一直下降，美国国内能源成本的优势大大的缩小。美国政府的原油天然气规定缓和政策优势更加缩小，这样下去有时也会渐渐消失吧。再者，奥巴马总统极力推行的绿色能源计划，使得美国的能源成本可能比东亚的成本更高。在这样的大趋势下，说中国将持续能源成本的劣势，似乎远离了现实。
以追平甚至超过中国制造为目标的发展中国家来说，虽然劳动力上相对比较有优势但是往往在制度上有很大的缺陷。印度的劳动力成本与中国相比确实很便宜，即使不考虑两国劳动力的素质，生产性、品质等方面的不同。两国的土地征收费用不同也会与印度成本的优势相抵消。
再从中国的社会资本、产业、公共服务、人才的素质等方面的优势与中国政府、国民的决心与努力来考虑，追求长期发展机会的投资家还会随波逐流的判断中国投资环境的恶化吗?

标签：金融理财、金融市场、资本运营和证券投资等